Es geht darum, die Netze zu unterwandern !

Kürzlich trafen sich auf einem Zeltplatz ausserhalb von Amsterdam rund 2500
Computerhacker zu «Hacking In Progress 1997» oder kurz HIP97. Bei Vorträgen und
an Workshops tauschten sie praktisches und theoretisches Wissen rund um den
Computer und das Internet aus. Bei dieser Gelegenheit traf Patrik Tschudin den
holländischen Medienaktivisten Geert Lovink, Mitglied der «Agentur Bilwet», der
«Stiftung zur Förderung der illegalen Wissenschaft». Ein Interview.

Von der Agentur Bilwet liegen bereits einige Bücher auf Deutsch vor:
«Bewegungslehre», «Medienarchiv», «Datendandy», und als neuestes «elektronische
Einsamkeit». Neben seinen theoretischen Tätigkeiten setzt sich Lovink ein für
sämtliche von ihm so genannten «taktischen» Medien. Das kann Piratenradio sein,
Internet, lokales Fernsehen etc. Er ist vor allem interessiert an der Verbindung
zwischen all diesen Medien.

Stichwort «taktische Medien». Eine Taktik ist meist auf ein Ziel hin
ausgerichtet. Was ist das Ziel bei den taktischen Medien ?

Die Ziele werden festgelegt von Gruppen, die sich entschliessen eine Kampagne zu
machen gegen Shell zum Beispiel, oder gegen McDonalds, für politische Gefangene,
für ein Umweltanligen oder gegen AKWs usw. Dann organisiert sich da drum herum
eine Bewegung. Heutzutage werden die Bewegungen natürlich immer seltener. Sehr
viel ist in diesem Sektor übernommen worden von den sogenannten NGOs, den
nicht-staatlichen Organisationen. Das ist die bürokratische Variante der
sozialen Bewegungen der 70er und 80er Jahre. Und wir gehen eigentlich vor allem
dagegen vor. Wir sind von der autonomen Fraktion. Wir glauben nicht an diese
Institutionalisierung.

Du bist auch Mitglied der Gruppierung, die die Internet-Site www.contrast.org
betreibt. Ist diese auch ein Teil des Konzeptes der taktischen Medien ?

Ja. Im Bereich Internet sehen wir, dass die politischen Institutionen die
Politik betreiben, nur Netze für sich selbst zu bauen, dass sie keine wirkliche
Öffentlichkeit schaffen, dass sie stecken bleiben in ihren Ritualen der letzten
Jahrzehnten. Und dass sie das Netz erstens nicht begreifen wegen ihrer
anti-Technologie-Vergangenheit und zweitens, dass sie es auch nicht sehen als
Teil der Öffentlichkeit, als Teil einer Öffentlichkeit, die wir selbst schaffen
müssen. Diese Öffentlichkeit ist nicht vorgegeben. Da sind aber sehr grosse
Interessen von Seiten der Regierung und seitens der grossen
Telekommunikationsgesellschaften und Computerfirmen, Stichwort: Microsoft.
Dagegen müssen wir zuerst mal kämpfen. In diesem sehr dynamischen Raum sehen wir
viele Möglichkeiten, Kampagnen zu machen. Das heisst, nicht nur Daten ins Netz
zu legen. Das ist uns viel zu passiv, das bedeutet einfach nichts heutzutage.
Man muss organisiert die Netze als Werkzeug benutzen, und gleichzeitig selbst
eine eigene Öffentlichkeit schaffen und eigene Netze aufbauen. Das müssen vor
allem offene Netze sein. Die «public-access»-Idee von damals aus der
Radiobewegung und aus dem Bereich Fernsehen und Video ist sehr wichtig. Die muss
in den Bereich der Netze transplantiert und dort fortgesetzt werden.

Du sagst also, dass es wichtig ist, zwischen Netzaktivitäten und konketen
sozialen und politschen Aktivitäten in der «realen» Welt Verbindungen zu
schaffen ?

Klar. Es geht nicht um eine virtuelle Präsenz. Die besagt überhaupt nichts.
Jeder hat heute eine Präsenz in den Netzen. Es geht darum, die Netze zu
unterwandern, vielleicht sogar auch mit nicht-legalen Methoden den Feind
anzugreifen, seine Bilder zu klauen, vor allem, wenn's um multinationale
Konzerne geht. Man muss die Netze auch als Forum sehen, wo man nicht einfach
passiv nur mitmacht, sondern eingreift.

Digitales Exil

Gibt es da Erfolgsgeschichten ?

Natürlich. Es gab zum Beispiel Bestrebungen, wie beim letzten Eurogipfel
«Eurotop» in Amsterdam, die Aktivitäten auf der Strasse direkt zu verbinden mit
einer sehr diversen Medienlandschaft. Wir benutzten Zeitungen, Radio, Internet
etc. und versuchten damit zu zeigen, dass wir mit vielen sind, dass wir nicht
nur die sind, die da auf der Strasse sind, die in dem Moment da protestieren.
Man muss es bildhaft machen. Wir müssen Verbindungen schaffen. Es wird immer
schwieriger für die Leute nach Europa zu kommen, sei es beispielsweise aus
Ost-Europa oder Afrika. Es wird immer schwieriger die Menschen einzuladen, um
auf Treffen zu kommen, um zu erzählen was bei ihnen vorgeht. Wir müssen da
eingreifen und zusammen mit den Menschen dort Netze bauen.

www.contrast.org setzt gegen staatliche oder andere Eingriffsversuche auf dem
Netz das Konzept des «digitalen Exils». Was bedeutet das konkret ?

Es ist sehr wichtig, dass unterdrückte Nachrichten sich frei bewegen können und
dass wir dafür sorgen, dass die Dinge, die beispielsweise in Deutschland nicht
erscheinen dürfen, hier in Holland auf einem Server liegen, damit die Leute
weltweit darauf Zugriff haben. Traditionell, historisch gesehen, hat Holland
natürlich eine solche Aufgabe zu erfüllen. Wir sehen das wirklich als
historische Aufgabe: ein Freiplatz zu sein. Sehr viele Bücher in den letzten
Jahrhunderten sind hier erschienen, exakt aus dem gleichen Grund. Das muss man
jetzt wieder fortsetzen.

Bei der Agentur Bilwet und bei «Net-Time», einem Internet-Forum zu Diskussion
von Netztheorie, arbeitet ihr mit relativ traditionellen Medien. Vor allem
nämlich mit Text. Es sind Aufsätze, textliche Gedankenkonzentrate. Heisst das,
dass Text als Medium zur Auseinandersetzung mit der Welt, mit der Technologie,
seine Wichtigkeit behält, auch wenn die Computer und ihre Möglichkeiten zu einer
ganz anderen, vielleicht bildhafteren Auseinandersetzung mit den Phänomenen der
Welt verleiten ? Ja, bestimmte Arten von Text auf jeden Fall. Text hat im
Internet erst mal an Bedeutung gewonnen. Unter anderem E-mail ist ja auch Text.
Alle müssen immer noch lachen über Multimedia. Zum Glück. Weil es nicht
funktioniert. Das ändert sich nur langsam. Wir geniessen jetzt richtig die
Möglichkeit von RealAudio (siehe www.real.com), die Möglichkeit, dass wir jetzt
Radio im Netz machen können, dass die Qualität einigermassen OK ist, dass es
hörbar ist. Insofern gibt es da bestimmte Verschiebungen. Aber im Grunde geht es
darum: Die herrschende Macht interessiert sich überhaupt nicht für das Internet.
Nach wie vor. Trotz aller visionären Versprechungen und Andeutungen ist das
Internet immer noch ein Null-Medium, wenn es auf Macht ankommt. Macht, das ist
erst mal an der Oberfläche, das ist nicht Computer, das ist Fernsehen. Da wird
die Macht veranstaltet. Das sieht man auch bei Revolutionen. Selbst die
Zensurfrage im Internet ist letzlich vor allem schön für ein paar Leute, aber
die richtige Zensur findet natürlich im Fernsehen statt, da wo die Massen
beeinflusst werden. Worin liegt die Bedeutung eines Treffens wie HIP97 ?
Bestimmte Traditionen und Kenntnisse aus den 80er Jahren werden hier
fortgesetzt. Die ganze Ethik, die Frage, was Hackertum ist, die wird in gewissem
Sinne weitergegeben an neuere Generationen. Das halte ich für äusserst wichtig,
damit diese Tätigkeit, die sehr gefährlich und subversiv sein kann ­ sie kann
auch kriminell sein, sie hat viele Aspekte ­, dass diese Tätigkeit und diese
Tradition erst mal lebendig gehalten wird. Ausserdem muss man sagen, das sich in
den letzten 10 Jahren die Themen doch nicht so immens verändert haben.
Kryptographie (Verschlüsselung) bleibt nach wie vor sehr wichtig. Die Frage der
Privatsphäre, bestimmte Fragen von Politik und wie die Netze gestaltet werden,
wem sie gehören, das alles war, ist und bleibt aktuell. Interview: Patrick
Tschudin